URAKKAI

파나소닉 라이카 42.5mm f1.2 렌즈이게 마이크로 포서드에서 42.5미리지만 두배를 곱해야하니 정확히 85mm f1.2 렌즈다.캐논의 만두, 만투렌즈라고 불리우는 전설의 렌즈와 같은 화각, 같은 조리개다. 그래서 많은 사람들이 파나소닉 라이카 42.5mm f1.2 렌즈를 궁금해했다.나 역시 파나소닉에서 가장 궁금하고 가장 써보고 싶은 렌즈였다.그래서 아주 어렵게 뒤늦게 구했다. 하지만 실제 써보니 무겁고 커서 마이크로 포서드의 장점을 살짝 위협하는 수준.게다가 최단거리가 짧지 않다. 만일 당신이 85미리 화각을 엄청나게 좋아한다면 이걸 꼭 구하라고 하고 싶은데그렇지 않으면 권하고 싶지 않다. 난 오랫동안 85.4 렌즈를 적응해보려고 노력했으나 늘 실패했다.물론 캐논의 만투는 캐논을 쓴다면 필구렌즈로..

파나소닉 라이카 42.5mm f1.2와 42.5mm f1.7 비교 이전 포스팅에서 파나소닉 렌즈와 파나소닉 라이카 렌즈를 비교했다.별 차이 없다고 했는데 과연 정말 아무 차이 없는 것일까? 다른 기능들은 제외하고 렌즈의 결과물만 봤을 때 과연 어떤 차이가 있을까? 일단 1.2와 1.7이니까 결과물에서 1.2가 더 많이 뭉개지는 것은 당연.하지만 최단거리가 파나소닉 라이카 42.5mm f1.2보다 루믹스 42.5mm f1.7이 더 가깝기 때문에가깝게 들이대면 심도는 비슷하게 낼 수 있다. 100만원 정도 차이나는 두 렌즈는 어떤 차이가 있을까?한번 극단적으로 들여다보자. 아!!! 정말 까놓고 말해서 잘 모르겠다 ㅋㅋㅋㅋㅋ라이카 렌즈도 파나소닉이 디자인한 특허가 있으니 파나소닉 라이카라고 라이카 공장에서 장..

파나소닉 라이카 42.5mm f1.2와 42.5mm f1.7 비교이게 항상 궁금했다.조리개가 밝은 것이 훨씬 유리하고 그래서 비싸지만과연 비싼 라이카 42.5mm f1.2와 파나소닉 42.5mm f1.7 얼마나 차이날까? 우선 가격과 크기 면에서는 42.5mm f1.7이 비교 불가능하게 좋다.라이카 42.5보다 최단거리도 훨씬 짧아서 마크로까지 가능하니 이 역시 42.5mm f1.7 무조건 승리. 그럼 어두운데서 셔터스피드 유지하고 심도 얕게 찍을 수 있는 것, 그리고 방진방적이 라이카 42.5미리 렌즈 승리. 사진은??? 사진 비교 잘 모르겠다 ㅜㅜ색감도 심도도 이렇게 봐선 모르겠다. 라이카 42.5미리 디테일이 굉장히 훌륭했는데 파나소닉은 1.7이다보니 1.2보다 떨어지지는 않는다.물론 라이카 1.2..